全國人大法律委員會今天向全國人大常委會委員長會議報告關(guān)于刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的解釋草案審議結(jié)果。法律委建議,對草案進行一些修改。

    十二屆全國人大常委會第八次會議4月22日下午對關(guān)于刑法有關(guān)規(guī)定的四個解釋草案和關(guān)于刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的三個解釋草案進行了分組審議,討論了有關(guān)問題。大家普遍認為,全國人大常委會依法行使法律解釋職權(quán),對刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的含義與適用問題作出解釋,有利于保障對刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的正確理解和貫徹實施,有利于增強法律的可操作性,是必要的。同時,有些常委會組成人員還提出了一些修改意見。法律委4月23日上午召開會議,逐條研究了常委會組成人員的審議意見,對解釋草案進行了審議。法律委認為,草案是可行的,同時,提出修改意見。

    關(guān)于刑法第三十條的解釋草案規(guī)定,公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等單位實施刑法規(guī)定的危害社會的行為,刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的,對組織、策劃和直接實施該危害社會行為的人依法追究刑事責(zé)任。有的常委會委員建議將“直接實施”修改為“實施”。法律委經(jīng)研究,贊同這一意見。

    關(guān)于刑法第二百六十六條的解釋草案規(guī)定,以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保險待遇的,屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。有的常委委員提出,除了社會保險以外,對于騙取其他社會保障待遇的,如最低生活保障等,也應(yīng)當(dāng)明確屬于詐騙公私財物的行為。法律委經(jīng)研究,贊同這一意見,將“其他社會保險待遇”修改為“其他社會保障待遇”。

    關(guān)于刑法第三百四十一條、第三百一十二條的解釋草案中規(guī)定,知道或者應(yīng)當(dāng)知道是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品,為食用或者其他非法用途而購買的,屬于刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的非法收購國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。有的常委委員提出,不論是什么用途,違反野生動物保護法的規(guī)定而購買的行為,都是非法的。有的常委委員建議除了為食用而購買外,增加規(guī)定為其他用途而購買的具體行為。法律委經(jīng)研究,建議將“為食用或者其他非法用途而購買的”修改為“為食用或者其他目的而非法購買的”。（責(zé)任編輯：劉舒尹）